Однако, нда...
Конечно, сейчас абсолютно очевидно, что по законам жанра кому-то (не будем показывать пальцем) нужна маленькая победоносная война. Это когда в своей стране полная... разруха, а народ чем-то от этого отвлечь надо, причем чем-то крайне патриотическим. Да и нефть лишней не бывает.
Еще более очевидно другое: Каддафи - далеко не дурак. Человек, столько лет правящий страной, человек - основатель такого режима, в конце концов, человек, при всем при этом имеющий сносные отношения с Западом, не мог не предусмотреть такого поворота. Мне слабо верится, что полковник считал некое подобие революции в своей стране чем-то невозможным. И то, что американцы и французы (ой, как Саркози кинули в этот раз с ответственностью за весь шабаш!) решат навести свои порядки в стране, он тоже наверняка предвидел. Так что, мне кажется, не будет победоносной войны.
Суть в том, что во-первых: защиты мирных граждан у коалиции не получилось - ну вообще никак, только еще больше уничтожили; во-вторых, длительная операция смертельна для Америки и, прежде всего, Европы. Почему? Откройте google и поищите график роста цены на нефть. Например, вот этот. С каждым днем этой операции цена на нефть увеличивалась, беря новые и новые потолки. Если так будет и дальше, то при цене около 120-125$ экономики Европы и Америки рухнут, а за собой утянут и весь остальной мир. Хотя Китай, наверно, выживет, все-таки за счет системы они могут на изменения быстрее реагировать.
Мое мнение - так все и останется в патовой ситуации. Будет Ливия Каддафи и Демократическая Ливия. А как только оттуда уйдут войска, полковник снова пойдет объединять страну. Коалиция вернется. Полковник уйдет на позиции. Коалиция уйдет....
Ничего не напоминает? Афганистан версии 2.0. Только второй такой провал США не переживет, похоже.
Что может коалиция сделать для Ливии реально полезного? Забрать повстанцев к себе, дать вид на жительство и работу. Согласиться на объединение Ливии войсками Каддафи. Поставить ему какие-нибудь условия. Сделать хорошую мину.
Собственно все. Проблема в том, что это мое мнение. А уж как оно на самом деле... Например, у Каддафи нет резервов, и он не сможет удержать власть. Может быть? Может. Только тогда стыдно за Европу, у которой под носом творились такие вещи старым маразматиком, а она молчала в тряпочку за нефть.
P.S. Обычно государство возникает, когда это нужно народу. Например, нужно защититься от других или пережить холодную зиму. А вот в США главную роль играл бизнес. Ему потребовалось государство - вот оно и появилось.
Забавно - только государство, рожденное таким образом, может бороться за демократию....)
Такие дела.
"В Ливии сложилась патовая ситуация: с одной стороны повстанцы контролируют большую часть страны, с другой страны, остальную территорию они захватить не в состоянии, поскольку там находятся племена и люди, лояльные Каддафи," - BBC от 4 марта.
"Военно-воздушный флот полковника Каддафи "больше не существует как боевая сила", заявил британский вице-маршал авиации Грег Багуэлл и добавил: коалиционная авиация может действовать в ливийском небе "практически безнаказанно". Сообщается и об ожесточенных боях между повстанцами и лояльными Каддафи войсками в городке Адждабия на востоке страны, имеющем стратегическое значение. Бегущие отсюда жители говорят об артобстрелах, стрельбе и горящих домах." - ВВС от 20 марта.Собственно говоря, что товарищей из коалиции не устраивало в патовой ситуации, где по определению люди гибнут меньше, чем во время активных военных действий? Вопрос без ответа.
Конечно, сейчас абсолютно очевидно, что по законам жанра кому-то (не будем показывать пальцем) нужна маленькая победоносная война. Это когда в своей стране полная... разруха, а народ чем-то от этого отвлечь надо, причем чем-то крайне патриотическим. Да и нефть лишней не бывает.
Еще более очевидно другое: Каддафи - далеко не дурак. Человек, столько лет правящий страной, человек - основатель такого режима, в конце концов, человек, при всем при этом имеющий сносные отношения с Западом, не мог не предусмотреть такого поворота. Мне слабо верится, что полковник считал некое подобие революции в своей стране чем-то невозможным. И то, что американцы и французы (ой, как Саркози кинули в этот раз с ответственностью за весь шабаш!) решат навести свои порядки в стране, он тоже наверняка предвидел. Так что, мне кажется, не будет победоносной войны.
Суть в том, что во-первых: защиты мирных граждан у коалиции не получилось - ну вообще никак, только еще больше уничтожили; во-вторых, длительная операция смертельна для Америки и, прежде всего, Европы. Почему? Откройте google и поищите график роста цены на нефть. Например, вот этот. С каждым днем этой операции цена на нефть увеличивалась, беря новые и новые потолки. Если так будет и дальше, то при цене около 120-125$ экономики Европы и Америки рухнут, а за собой утянут и весь остальной мир. Хотя Китай, наверно, выживет, все-таки за счет системы они могут на изменения быстрее реагировать.
Мое мнение - так все и останется в патовой ситуации. Будет Ливия Каддафи и Демократическая Ливия. А как только оттуда уйдут войска, полковник снова пойдет объединять страну. Коалиция вернется. Полковник уйдет на позиции. Коалиция уйдет....
Ничего не напоминает? Афганистан версии 2.0. Только второй такой провал США не переживет, похоже.
Что может коалиция сделать для Ливии реально полезного? Забрать повстанцев к себе, дать вид на жительство и работу. Согласиться на объединение Ливии войсками Каддафи. Поставить ему какие-нибудь условия. Сделать хорошую мину.
Собственно все. Проблема в том, что это мое мнение. А уж как оно на самом деле... Например, у Каддафи нет резервов, и он не сможет удержать власть. Может быть? Может. Только тогда стыдно за Европу, у которой под носом творились такие вещи старым маразматиком, а она молчала в тряпочку за нефть.
P.S. Обычно государство возникает, когда это нужно народу. Например, нужно защититься от других или пережить холодную зиму. А вот в США главную роль играл бизнес. Ему потребовалось государство - вот оно и появилось.
Забавно - только государство, рожденное таким образом, может бороться за демократию....)
Такие дела.
0 коммент.:
Отправить комментарий